一组专门研究版权法的教授已经提交了一份友情陈述书，支持起诉Meta的作者，他们声称Meta未经许可在电子书上训练其Llama AI模型。
这份友情陈述书于周五在美国北加利福尼亚州旧金山地区的联邦地区法院提交，称Meta的公平使用辩护“请求比法院以往给予人类作者的法律特权更多，令人瞠目结舌。”
“使用受版权保护的作品来训练生成模型并不是‘变革性的’，因为为此目的使用作品与用作教育人类作者并没有实质上的不同，而这正是所有[作者]作品的主要原始目的，”友情陈述书中写道。“训练用途也并不是‘变革性的’，因为其目的是使其使其创作的作品能与同一市场上的被复制作品竞争 - 当由Meta等盈利公司追求时，这一目的使得使用无疑具有‘商业’属性。”
科学、技术和医学出版者国际协会，这是一个代表学术和专业出版商的全球贸易协会，也于周五提交了一份支持作者的友情陈述书。版权联盟，一个代表各种版权领域的艺术创作者的非营利组织，以及美国出版商协会也提出了友情陈述书。
在本文发表几小时后，一位Meta发言人向TechCrunch指出，一小群法律教授和上周提交的电子前哨基金会文件支持这家科技巨头的法律立场。
在Kadrey v. Meta案中，包括Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates在内的作者们声称，Meta通过使用他们的电子书来训练模型侵犯了他们的知识产权，并且该公司删除了这些电子书中的版权信息，以掩盖所谓的侵权行为。与此同时，Meta声称其训练符合公平使用，并且该案应被驳回，因为作者们缺乏起诉的资格。
本月早些时候，美国地区法官文斯·恰布里亚允许该案继续进行，尽管他驳回了部分请求。在他的裁决中，恰布里亚写道，版权侵权的指控“明显是足以为起诉提供依据的具体损害”，作者们也“充分指控了Meta故意删除CMI [版权管理信息] 以掩盖版权侵权”的行为。
目前法院正在审理多起AI版权诉讼案件，包括纽约时报起诉OpenAI的案件。
更新于太平洋时间晚上8:36: 添加了周五提交的额外友情陈述书的参考。
。
