一名聯邦法官決定允許一項與人工智能相關的版權訴訟繼續對抗Meta，儘管他駁回了訴訟的一部分。
在Kadrey對Meta的訴訟中，包括Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates在內的作者聲稱Meta違反了他們的知識產權，因為它使用他們的書籍來訓練其Llama AI模型，並且該公司刪除了他們書籍中的版權信息以隱藏所謂的侵權行為。
與此同時，Meta聲稱其訓練符合公平使用的標準，並辯稱案件應該被駁回，因為作者缺乏訴訟立場。在上個月的法庭上，美國地方法官文斯·查布里亞似乎暗示他反對駁回訴訟，但他還批評了作者法律團隊所認為的“過分”言辭。
在上週五的裁決中，查布里亞寫道，版權侵權的指控“顯然是一種足夠作為訴訟立場的具體傷害”，並且作者們還“適當地聲稱Meta故意刪除了CMI [版權管理信息] 以隱藏版權侵權的行為。”
“綜觀這些指控，這些指控引發了一個‘合理的，雖然不是特別強的推論’，即Meta刪除了CMI以防止Llama輸出CMI，進而揭示它是訓練於受版權保護的資料，”查布里亞寫道。
但法官確實駁回了作者與加州綜合計算機數據訪問與詐騙法案（CDAFA）有關的索賠，因為他們沒有“宣稱Meta訪問了他們的計算機或服務器 — 只是他們的數據（以他們的書籍形式）。”
該訴訟已經揭示了Meta如何處理版權問題的一些線索，原告提交的法庭文件聲稱馬克·扎克伯格允許Llama團隊使用受版權保護的作品來訓練模型，並且Meta的其他成員討論了使用具有合法性疑問的內容進行AI訓練的情況。
目前法院正在審理多起人工智能版權訴訟，包括《紐約時報》對OpenAI的訴訟。
